«Εμείς, η οικογένεια του Μανώλη Τσικνάκη ζητάμε για μια ακόμα φορά όλοι αυτοί που σταθερά, σχεδόν οκτώ χρόνια εμποδίζουν σκόπιμα τον νόμιμο σε όλα αγώνα μας να σταματήσουν επιτέλους! Όσοι γνωρίζουν να πουν την αλήθεια». Με αυτά τα λόγια μέσα από το neakriti.gr, η οικογένεια του Μανώλη Τσικνάκη, του Κρητικού φαντάρου που βρέθηκε νεκρός τον Ιούνιο του 2018 στο φυλάκιο της νήσου Ρω, με τραύμα στο κεφάλι ζητά – υπό το βάρος πιθανολογούμενων εξελίξεων στην υπόθεση- επιτέλους δικαιοσύνη για το παιδί της.
Ήταν 27 Ιουνίου του 2018, όταν ο στρατιώτης Μανόλης Τσικνάκης, ο οποίος υπηρετούσε στη Διοίκηση Άμυνας Νήσου Μεγίστης, βρέθηκε νεκρός με τραύμα στο κεφάλι και ο θάνατός του αποδόθηκε σε αυτοχειρία. Από την πρώτη στιγμή, η οικογένειά του αμφισβήτησε το πόρισμα των αρχών περί αυτοκτονίας, κάνοντας λόγο για προχειρότητα στην διερεύνηση και επιχειρούμενη συγκάλυψη.
Η υπόθεση αρχικά τέθηκε στο αρχείο, ωστόσο μετά από μήνυση της οικογένειας κατά παντός υπευθύνου και έντονη δημοσιότητα, επανήλθε. Ανατέθηκε εκ νέου σε εισαγγελέα, ο οποίος προχώρησε σε συμπληρωματική έρευνα. Πριν από λίγους μήνες, τον Ιούλιο του 2025 η εισαγγελέας μετέβη στο Ηράκλειο και έλαβε καταθέσεις από πέντε μάρτυρες, κάποιοι εκ των οποίων είχαν ήδη καταθέσει στο παρελθόν.
Παράλληλα, ο στρατός όρισε εμπειρογνώμονα βαλλιστικής και ιατροδικαστή, οι οποίοι έδωσαν ένορκες καταθέσεις.
Ανησυχία για την πορεία της υπόθεσης
Η οικογένεια Τσικνάκη σήμερα εκφράζει έντονη ανησυχία για την πορεία της υπόθεσης. Όπως υποστηρίζει διαβάζοντας κανείς «πίσω από τις γραμμές» της δικογραφίας προκύπτει η εντύπωση ότι η δικογραφία οδηγείται εκ νέου προς αρχειοθέτηση. Τονίζουν μάλιστα ότι υπάρχουν κρίσιμα στοιχεία για τα οποία δεν έχουν τεθεί ερωτήματα προς τους μάρτυρες και παραμένουν αναπάντητα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, απο τη πλευρά της οικογένειας κατατέθηκε έκθεση αντίκρουσης των ενόρκων καταθέσεων τόσο του ιατροδικαστή όσο και του εμπειρογνώμονα βαλλιστικής που όρισε ο στρατός. Η έκθεση φέρει τις υπογραφές του κ. Τσιάμπα και της κ. Σπανουδάκη, οι οποίοι έχουν οριστεί ως τεχνικοί σύμβουλοι από την πλευρά της οικογένειας Τσικνάκη. Υπενθυμίζεται συνήγορος της οικογένειας είναι η Αλεξάνδρα Σπανάκη.
Στην έκθεση αντίκρουσης οι τεχνικοί σύμβουλοι φέρονται να καταρρίπτουν βασικούς ισχυρισμούς των κρατικών εμπειρογνωμόνων, ιδίως ως προς την πορεία της βολίδας. Όπως επισημαίνεται, ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας φέρεται να υποστήριξε ότι η βολίδα εισήλθε από το δεξί μάγουλο του θανόντα και ακολούθησε συγκεκριμένη τροχιά, κάτι που αμφισβητείται ευθέως.
Μετά από οκτώ χρόνια «είδαν» τις φωτογραφίες!
Οκτώ χρόνια μετά τον θάνατο του Μανώλη Τσικνάκη, η οικογένεια έλαβε για πρώτη φορά στα χέρια της τις φωτογραφίες της δικογραφίας. Ωστόσο, εγείρονται σοβαρά ερωτήματα για το φωτογραφικό υλικό της ιατροδικαστικής έρευνας. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, στη δικογραφία περιλαμβάνονται από την ιατροδικαστική διερεύνηση μόλις τέσσερις φωτογραφίες και αυτές αφορούν αποκλειστικά τη φάση της νεκροψίας και όχι της νεκροτομής. Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί δεν υπάρχουν φωτογραφίες από τη νεκροτομή, όπου –όπως επισημαίνουν– θα φαινόταν καθαρά η κατάσταση του εγκεφάλου και ενδεχόμενες μαζικές καταστροφές από βολή όπλου τύπου G3/A3 απ’ όπου όπως ισχυρίζεται το ελληνικό κράτος προήλθε ο θανάσιμος τραυματισμός του άτυχου κρητικού φαντάρου. Ισχυρισμό που από την πρώτη στιγμή απορρίπτει η οικογένεια που υποστηρίζει πως οι πραγματογνωμοσύνες που οι δικοί της τεχνικοί σύμβουλοι και η συνήγορος πολιτικής αγωγής αποδεικνύουν περίτρανα ότι το τραύμα που σκότωσε τον Μανώλη προήλθε από όπλο μικρού διαμετρήματος, πιθανότατα πιστόλι, το οποίο συνήθως κατέχουν αξιωματικοί και σε καμία περίπτωση στρατιώτες.
Παράλληλα, στις φωτογραφίες από τον τόπο του συμβάντος, τα αντικειμενικά ευρήματα φέρονται να αποτυπώνονται σε θέσεις που δεν συνάδουν με την εκδοχή της αυτοκτονίας. Ενδεικτικά, ο κάλυκας –σύμφωνα με τους τεχνικούς συμβούλους της οικογένειας– θα έπρεπε να βρίσκεται πίσω και αριστερά, ωστόσο στις φωτογραφίες εμφανίζεται πίσω και δεξιά. Αντίστοιχα, η κάννη του όπλου φαίνεται να δείχνει προς διαφορετική κατεύθυνση από την αναμενόμενη.
Επιπλέον, επισημαίνονται ασάφειες και στις απαντήσεις του ιατροδικαστή. Όπως αναφέρεται, όταν ερωτήθηκε από τι όπλο προήλθε το τραύμα που προκάλεσε τον θάνατο του Μανώλη Τσικνάκη, απάντησε ότι δεν γνωρίζει. Η οικογένεια θέτει ευθέως το ερώτημα: εάν ο ιατροδικαστής δηλώνει άγνοια ως προς το όπλο που προκάλεσε το θανατηφόρο τραύμα, ποιος είναι τότε αρμόδιος να το γνωρίζει;
Η υπόθεση παραμένει ανοιχτή, με την οικογένεια Τσικνάκη να ζητά να παραμείνει ανοιχτή και να γίνει πλήρη διερεύνηση όλων των στοιχείων ώστε να δοθούν σαφείς απαντήσεις στα ερωτήματα που, οκτώ χρόνια μετά, εξακολουθούν να σκιάζουν τον θάνατο του 22χρονου φαντάρου.
Πηγή: neakriti.gr
